Exkurze do krajského soudu a soudního procesu

Image result for Krajského soudu pro Středočeský kraj v Praze

Ve středu 12.2. 2020 se zúčastnili vybraní studenti MKG ze septimy a oktávy soudního procesu s obžalovanou ženou, která byla obviněna z vraždy šestiletého syna. Trestnímu senátu předsedal Robert Pacovský. Jeden z ohlasů studentů si můžete přečíst níže, stejně jako článek coby mediální ohlas tohoto případu. Více na https://www.idnes.cz/praha/zpravy/soud-matka-opatrovnictvi-utopila-dite-ve-vane-20-let.A200213_111627_praha-zpravy_rsr

REFLEXE  – NÁVŠTĚVA SOUDNÍHO PROCESU

Ve středu 12.2. 2020 jsme měli možnost navštívit soudní proces u Krajského soudu pro Středočeský kraj v Praze. Případ se týkal ženy, která utopila její vlastní dítě, aby ho nedostal do péče její ex-manžel. Tohle byla vlastně jediná informace, kterou jsem věděl. Nechtěl jsem si z toho dělat žádné závěry, a tudíž jsem si ženu nepředstavoval jako nějakého nebezpečného blázna. Musím se přiznat, že to byl asi dobrý krok, jelikož do soudní místnosti byla v řetězech a s pouty přivedena naprosto normální žena. Vypadala tedy mnohem starší, než fakticky byla (39), byla strhaná a fyzicky i mentálně vyčerpaná, ale i přesto, co učinila, bych ji i po její výpovědi neoznačil za šílence. Hrozně moc mne mrzí, že nemáme šanci opravdu zjistit, jak to mezi ní a jejím manželem opravdu bylo. Po její výpovědi jsem si dokonce říkal, že sice udělala hroznou věc, ale její manžel na tom má obrovský podíl. Jenže se nakonec ukázalo, že nejspíše se spousty věci lhala, z čehož jsem byl zaskočen, jelikož některé ty lži mi přišly docela inteligentní a nemyslel jsem si, že by takového intelektu dosahovala. Možná to byla pravda, možná ji to někdo poradil, možná uměla dobře lhát a možná si neuvědomovala, že je před soudem a ty lži lehce vyplavou na povrch (v takovém případě by opravdu takového intelektu nedosahovala). Její výpověď byla naprosto šokující, i přesto, co učinila, tak mi bylo líto té situace, ve které byla. V tomhle případě by pro mne bylo snad možná i příjemnější, kdyby opravdu šílenec byla a neuvědomovala si, co udělala, nebo by to naopak přiznala a řekla, že ničeho nelituje. Bylo by to hrozné, ale určitě by bylo jednodušší sledovat tohle, než zcela zničenou ženskou, která udělala zoufalý čin, kterého si je vědoma a nedokáže ani odpovědět na otázky. Určitě ji neomlouvám, jsou věci, které člověk udělá prostě jenom jednou a už není cesty zpět, ale myslím si, že kdyby měla tu možnost, tak by to zpětně neudělala. Byl jsem zklamán, když s příchodem dalších svědků se ukázalo, že (již výše zmíněno) nejspíše opravdu lhala. Lhala o jejím zaměstnání a spousty dalších věcí, které se prokázaly. Ale už asi nikdy nezjistíme, jak to opravdu bylo s jejím manželem. Po její výpovědi, jsem byl fakt rozčílen a říkal jsem si, co to je za člověka. Po příchodu jeho samotném a dalších svědků se všechno otočilo a zase jsem si říkal, že to vypadá, že i v tomto případě lhala. Začalo to vypadat, jakože ona sama nebyla schopna si dát svůj život do pořádku a nebyla schopna se o dítě postarat, takže ho manžel chtěl natrvalo. Také její odůvodnění pro psaní dopisů (říkala, že se neměla komu vyzpovídat a tohle ji pomáhalo – takhle to má hodně lidí) mi přišlo při nejmenším zajímavé. Avšak její argument shazuje fakt, že ty dopisy se našly v koupelně a to tedy na místě činu. Co by tam dělaly, kdyby to neměla být pomsta? Abych shrnul mou reflexi, tak bych rád řekl, že jsem si na to neudělal žádný obrázek, jelikož je tam spousty věcí, do kterých jsem já prostě neviděl. Nechci říkat, že za to mohla jen ona, ale zároveň ani nechci říkat, že za to mohl i její manžel, protože těžko říct, v čem ona lhala a v čem ne. Většinou se říká, že pravda je většinou někde uprostřed, ale ani tím si v tomhle případě nejsem jist. Byl to neskutečně komplexní případ a s tím „málem“, co jsem tam zjistil (bylo toho hodně, ale zároveň hrozně málo) si na to nemohu udělat objektivní názor. Na závěr bych jenom chtěl říct, že ještě neskutečně nepříjemná situace byla, když tam přišel svědek (její bývalý partner). Byl to neskutečně hodný člověk, který podle mého nedosahoval vysokého intelektu a tak se sám dostal nechtěně do situace, kdy musel říct, že mu v podstatě kradla peníze a že mu lhala, i když na něm bylo vidět, že se mu do toho nechce.  Musela to pro něj být velice těžká situace, jelikož mu umřela manželka a jeho další partnerka ho nejspíše využívala, aniž by si to uvědomoval.  Neříkám, že ho taky nemilovala ale i zamilovaný člověk může někoho využívat. On se o ni staral a u soudu bylo vidět, že mu na ní stále záleží, ale nic s tím nemůže udělat. Jeho mi asi bylo líto nejvíce z celého toho procesu.